Так это обычный вапорайзер, в нем только плюшки курить, ну или на крайняк траву с огорода, не просушенную)))
- Status
ko4ik, хорошо, что выложил фотографию. Теперь хоть понятна конструкция атомайзера. Выполнено достаточно грамотно с той точки зрения, что при желании можно с легкостью сделать стандартный генезис с обычным фитилем. Вертикальный фитиль вставить в левую (по фотографии) дырку, а правую либо заглушить, либо пока оставить как есть. Фитиль слегка наклонить при монтаже (вставленная внутрь иголочка поможет, и тогда горизонтальные участки проволоки будут достаточно короткими. А можно оставить небольшие свободные кончики кантала после привинчивания и их намотать на свободные участки. Особо мотать нет нужды, достаточно физического контакта и одного-двух витков. Тогда вообще перегрева не будет. Вот так: QIP Shot -
А Марк наш Жук, который тот ещё, очередное расстройство учинил... на стописят енотов...
Смотреть подробности вот - Chalice II
Смотреть подробности вот - Chalice II
Ага, е ещеChalice is the first repairable bottom feeder atomizer in the world
"perfect tool to transform simple liquid into a unique, magical-like vaping experience."
Так вот почему 150$ )))
ЗЫ. Всегда не особо следил за атомайзерами для дрипа, думал уж в них то точно хрен что нового придумаешь.
На днях понял как лоханулся)))
Месяца три назад увидел у португальцев прототип SattyS с виду просто маленький и широкий атом, посмотрел и забыл про него, а оказалось у него изменяемое расстояние между стойками... Думал заказать, но выпущено было всего 50 штук и усе, больше не будет
http://www.vapingideas.com/acessorios/sattys/
ЗЫЫ. А еще интересный атом - Fatty 2, у него регулируемая подача воздуха.
Last edited:
А Марк наш Жук, который тот ещё, очередное расстройство учинил... на стописят енотов...
Смотреть подробности вот - Chalice II
Не., не первый. Филипинцы делают ЕРА боттом фидер атомайзер..
Вот если вы посмотрите на мир ширше и на Мордакниге поучаствуете в группе и колхозе- можете получить Фатти2 за 70 зеленых костей, а ЕРА за 55 тех же костей..
Поздравляю, хорошее приобретение.
Удобно то, что растояние между стойками не диктует итоговое сопротивление и диапазон омов от разумных 1.1Ом считай до бесконечности)))
Удобно то, что растояние между стойками не диктует итоговое сопротивление и диапазон омов от разумных 1.1Ом считай до бесконечности)))
Прижав уши, прочитал про последние новинки. Ощущение, что делают уже известные конструкции, но с бОльшим количеством БЛЕСТЯЩИХ деталей и вообще с нарастающей атрибутикой... Суть остается прежней, однако пар с каждой новой конструкцией нарастает...
Иопть, переменное растояние между стойками... Это что, для чего, для кого?!!!
Иопть, переменное растояние между стойками... Это что, для чего, для кого?!!!
Тебя иной раз читаешь и складывается впечатление, что общаешься с оголтелым ретроградом, чесслово...
Я точно знаю ты не такой)))))
Что касается предмета обсуждения, то проблема всех подобных атомов следующая - какое бы ты сопротивление не пытался на них накрутить, перед тобой всегда есть одна неизменяемая величина это расстояние между контактами. И с учетом ее приходиться, сначала при намотке, потом вольтами, так как меньше определенного сопротивления (как и больше определенного) хрен накрутишь. Ну и нафига это мне истинно верующему механику надо?)))))))
ЗЫ. Про блестящие 150 баксовые хни, полностью согласен.
Last edited:
ko4ik, скажем так, я не ретроград, я консерватор Просто перепробовал и проанализировал кучу всего, причем не умозрительно, а в реальных конструкциях, благо у меня и токарный станок, и другой инструмент, и руки вроде пришиты не к шопе.
В результате получается так: существует всего несколько работоспособных конструкций, которые действительно оригинальны и обладают оригинальными свойствами. Остальное - просто перепевки. И когда мне говорят, что супер-пупер-новый атомайзер парит лучше, чем его предшественники, я пытаюсь анализировать, почему. И чаще всего обнаруживаю, что етот самый супер-пупер принципиально не может конкурировать со своими коллегими, он просто такой же, если не хуже.
Что касается изменяемого расстояния между контактами, это явно расчитано на лохов. Если атомайзер сделан правильно, можно варьировать это самое расстояние простым наклоном фитиля. Никаких специальных регулировок для этого не требуется, только здравый смысл
Знаю по собственному опыту: сделал новую конструкцию, намотал новый нагреватель, впервые воткнул его в новый атомайзер - елы-палы!!! Парит совсем иначе!!! Вот!! Аааа!! Это революция!!! А потом выясняется, что мой первый нагреватель на этом новом атомайзере был сделан так-то и так-то... Просто я делал впервые и в чем-то "нарушил" технологию.
Просто перепробовал и проанализировал кучу всего, причем не умозрительно, а в реальных конструкциях, благо у меня и токарный станок, и другой инструмент, и руки вроде пришиты не к шопе. В результате получается так: существует всего несколько работоспособных конструкций, которые действительно оригинальны и обладают оригинальными свойствами. Остальное - просто перепевки. И когда мне говорят, что супер-пупер-новый атомайзер парит лучше, чем его предшественники, я пытаюсь анализировать, почему. И чаще всего обнаруживаю, что етот самый супер-пупер принципиально не может конкурировать со своими коллегими, он просто такой же, если не хуже.
Что касается изменяемого расстояния между контактами, это явно расчитано на лохов. Если атомайзер сделан правильно, можно варьировать это самое расстояние простым наклоном фитиля. Никаких специальных регулировок для этого не требуется, только здравый смысл
Знаю по собственному опыту: сделал новую конструкцию, намотал новый нагреватель, впервые воткнул его в новый атомайзер - елы-палы!!! Парит совсем иначе!!! Вот!! Аааа!! Это революция!!! А потом выясняется, что мой первый нагреватель на этом новом атомайзере был сделан так-то и так-то... Просто я делал впервые и в чем-то "нарушил" технологию.
Last edited:
Что касается изменяемого расстояния между контактами, это явно расчитано на лохов. Если атомайзер сделан правильно, можно варьировать это самое расстояние простым наклоном фитиля. Никаких специальных регулировок для этого не требуется, только здравый смысл
По поводу остального полностью согласен, с цитатой нет.
Вот простейшая задачка: Надо от А до Б потянуть веревку. Вопрос! Каким таким зиг-зугом или под каким наклоном я должен ее тянуть, чтоб длина веревки оказалась меньше расстояния от А до Б?!
Это в нашем родном измерении, если че)))))))))И не забывай, что это дрипер, т.е. его размеры продиктованы несущим запасом жижи и разумным размером камеры испарения.
И вот только не надо про то, что в итоге надо делать под каждое сопротивление и под каждого парильщика отдельный атом, если можно учесть большую часть потребностей парильщиков реализовав все это в одном и очень просто
Мы сейчас говорим о серийном производстве, а не о единичном.Ясен пень, что ничего выдающегося в технологию парения этот атом не привнес, но то что в нем единственном реализована такая возможность это действительно достижение.
Last edited:
Сегодня взял 18650 ГАС мод - производится тем же парнем кто делал моды для Папсов. Только, как я слышал, освободили они его от занимаемой должности. А парень неплохой. мы с ним в прошлом менялись как-то. Короче говоря- ГАС этот практически тот же Папс, только в наличии на сайте без проблеm. Ну и нет на нем ПАПС гравировки. Вот я и решил нашего парня поддержать. И всего-то 71 Евро включая пересылку. Красота!
И еще.. Уранос телескоп-мод на подходе.
И еще.. Уранос телескоп-мод на подходе.
Приветствую всех! Вот, решил расширить кругозор и вылез на ECF
А можно ссылочку на ГАС, как раз подыскиваю недорогой ББ под Pi-генезис.
Sent from my iPhone using Tapatalk
А можно ссылочку на ГАС, как раз подыскиваю недорогой ББ под Pi-генезис.
Sent from my iPhone using Tapatalk
- Status