That's OK, my Danish girl translated it for you. She's a bit mechanical so you'll have to excuse her (Fru Google Oversaette).
____________________
Tobak cigaret vs e-cigaret nikotin ækvivalens
Kan vi afgøre en tobak vs e-cig nikotin ækvivalens? Er det muligt at sige, "En cigaret er lig X antal af sug på en e-cigaret, eller, X minutter vaping"?
Kan vi sige, hvor meget nikotin i en e-cigaret patron er lig med - for det enkelte menneske - nikotin i en tobak cigaret?
Kan vi sige, hvor meget nikotin i tobaksrøg svarer til, hvor meget nikotin i e-cig damp?
Ingen data
For det første er det umuligt at beregne dette, da vi ikke har pålidelige data. Mængden af nikotin i damp er ikke blevet testet tilfredsstillende [1], således tilsvarende kan ikke beregnes. Vi kan ikke regne ud, hvor meget der er leveret i damp vs hvor meget der er i cigaretrøg, fordi vi ikke har de data, vi har brug for. Det nuværende estimat (ved Q1 2013) er cirka 50% af nikotin i væsken overføres til dampen (fordi en række undersøgelser er foretaget men ønsker ikke, selv om der er en overvægt af resultaterne omkring 50% til 55% ).
Vi kunne beregne størrelsen på en cigaret (ikke i røgen) vs beløbet i e-væske (ikke i damp), men dette er en meningsløs sammenligning, fordi de beløb, der faktisk er leveret i røg eller damp forventes at være væsentligt forskellige. Som et eksempel er der meget lidt vand i e-væske - men forsøg viser det kan være 66% af dampen. Det ser ud til, at der kan være lidt sammenhæng mellem mængden i e-væske og mængden i dampen. Dette svarer cigaretter og røg, som nikotin i røgen kan være så lidt som en tyvendedel (5%) af beløbet i cigaretten. Hvad er i den indledende bulkfasen har nogen forbindelse med det, der er i den endelige gasfase, som leveres til brugeren.
Bemærk, at man ikke kan måle mængden af nikotin i røg til mængden af nikotin i e-væske, da det er en ugyldig sammenligning med ingen praktisk brug. Hvis vi taler om røg så vi er nødt til at sammenligne det med damp. Mængden af noget i dampen vil sandsynligvis ikke være den samme som i væsken før konvertering. I en cigaret beløbene i råvaren og røgen er meget forskellige, selv om forskellen ikke er sandsynligt, at være så markant mellem væske og damp, men der vil være en forskel.
Du er nødt til at sammenligne æbler med æbler, ikke til appelsiner. E-væske skal sammenlignes med tobak, og røg skal sammenlignes med damp. Du kan ikke sammenligne røgen med e-væske eller tobak med damp eller nogen anden sammenligning af materialer i en uafhængig fase. Ingen nyttige oplysninger kan afledes fra sammenligning af en klippe og en cupcake.
Andre faktorer
I sidste ende kan kun den enkelte beslutning om ækvivalens. Delvist dette skyldes det faktum, at e-cigaretten er en yderst fleksibel ren nikotin delivery system, hvor enhver af flere variationer vil påvirke resultatet, og dels fordi der er stor variation i de enkelte tolerance over for nikotin. Slutresultatet vil være forskellig for hvert individ.
Vi har set en faktor-10 variation i nikotin tolerance mellem individer rapporterer virkningerne af nikotin, her på ECF . For eksempel rapporterer nogle brugere symptomer på nikotin OD med brug af 12 mg (1,2%) styrke væske og skal bruge den laveste styrke, som fås, 6mg (0,6%), mens nogle rapporten ingen tegn på nikotin OD overhovedet med ubegrænset brug af 36 mg væske ( 3,6%), med nogle rapporter om brugere anvender 48 mg (4,8%) og endog 60 mg (6%) ad libitum. Derfor er enhver ækvivalens er omstridt, fordi brugerne er så forskellige (med derfor en påvist forskel i tolerance over for en faktor 10), og brugeren varierer resultatet, der passer til deres egen præference - som med alle forbrugerprodukter, selvfølgelig. Du drikker kaffe nok til dine behov, og ikke mere.
Da vi ikke har den mest grundlæggende element af data, vi har brug for: en pålidelig værdi for den mængde nikotin i damp - vi kan ikke løbe nogen form for beregninger.
De spørgsmål i detaljer
For rente værdi, er her nogle af de spørgsmål. Disse har forvirret ministerier, så du skal ikke blive forskrækket, hvis du føler nogle svimmelhed kommer på. Bare sænke dit nic indtag ... Vi har alle de referencer i litteraturen for de citerede tal og erklæringer nedenfor.
Del 1: Tobak cigaretter
Råvarer: tobak cigaretter
En cigaret indeholder ca 18 mg nikotin.
Det indeholder mellem 13 mg og 23 mg af nikotin - et gennemsnit på ca 18mg. Dette nummer er dog faldende efterhånden som cigaretter bliver "svagere", så tal i den lave ende af skalaen vil nu blive mere almindelige.
Dette betyder tobakken i en cigaret, som det kommer ud af pakken, før de antændes, har omkring 18mg af nikotin - med andre ord materialerne før konvertering til en bruger-konsumerbar form.
Dette er ikke det samme som det, som brugeren er præsenteret for. Vi er nødt til at teste den røg, for det.
Brugbar materialer levering - røg
Cigaret (mainstream) røg indeholder omkring 1 mg pr cigaret.
Den indeholder fra ca 0,8 mg til 1.1mg. Dette tal er gradvist faldende.
Det betyder, at den samlede røg genereret af en gennemsnitlig cigaret, når den måles ved aftalte procedurer (dvs. standardprotokoller, der skal aftales, dokumenteres og følges ellers resultaterne vil være forskelligt for hver test) vil levere omkring 1 mg nikotin til brugerens mundhulen.
Dette er ikke det samme som det reelt anvendes af forbrugeren - for eksempel nicotin måles på denne måde i form af røg, kan muligvis ikke anvendes eller metabolysed af brugeren. Vi har brug for at teste deres blodbanen for nikotin, at etablere dette.
Bruger tests - røg
En ryger blodstrøm viser typisk fra 10 til 50 ng / ml af nikotin. Dette er tilstrækkeligt til rygeren er opfyldt. Dette tal er gradvist faldende, og niveauer omkring 15ng synes at være blevet mere almindelig, når i fortiden et niveau, der nærmer 30ng synes at have været gennemsnittet.
Det betyder, at de får nic fra cigaretrøg, og det er målbare, og det gør jobbet.
Dets metabolytes såsom cotinin kan også måles i urinen, og der er en sammenhæng mellem mængden af cotinin målt versus mængden af nikotin forbrugt, og tiden fra indtagelse.
Hvad dette fortæller os, er, at rygere får nikotin fra cigaretter, effekten er målbar i blodbanen og andre steder, og det gør jobbet.
Vi har ikke målt den anden WTAs *, og deres virkninger er generelt relativt ukendt for forskning (vi tror) mindst lige så langt som offentlig information er berørt.
* Der er flere aktive alkaloider i tobak bortset fra nikotin: nornicotin, anabasin, anatabine og myosmine for eksempel. Vi ved, at mindst en af disse kan påvises at have gavnlige virkninger (anatabine anvendes medicinsk til at reducere inflammation).
Vi også, at cigaretrøg har en yderst lille partikelstørrelse på omkring 1 mikron, at dette betyder, at røgen passerer ind i de fineste luftpassagerne i lungerne, og at nic rammes fra rygning kan forekomme i så lidt som syv sekunder, som er meget hurtigt (meget hurtigere end ved injektion af nikotin, for eksempel kan der være op til 30 sekunder for at have en virkning).
Del 2: Elektroniske cigaretter
Råvarer: E-Liquid
En typisk e-cigaret Cartomizer (ikke en patron, der er mindre) indeholder ca 1 ml væske.
Eksempel: Boge 1ml carto, 35 mm længde, 9 mm dia, 510 fitting..
Ikke alle kan bruges som en vis fastholdes af fyldmaterialet. Vi kunne anslå, at 80% af væsken, kan anvendes.
En gennemsnitlig e-cigaret carto indeholder væske af en medium styrke 18mg (18mg/ml eller 1,8%).
Det kan indeholde væske med en styrke fra nul op til 36 mg (selv 45 mg fås fra visse kilder). Det vil sige 3,6% af væsken er nikotin, og 1 ml af væske indeholder 36 mg nikotin.
Den tilgængelige væske i en carto er omkring 80% på 1 ml eller 0,8 ml.
Dette betyder den tilgængelige nikotin i en gennemsnitlig e-cigaret, i en regelmæssig carto, af middel styrke, før anvendelse - med andre ord en test af materialerne før konvertering til en bruger-konsumerbar form, og for den gennemsnitlige detail væske - vil være 18mg x 80% = 14.4mg (som carto holder 1ml, væsken er 18mg per ml i styrke, og vi kan kun bruge 80% af det).
Dette er ikke det samme som det, som brugeren er præsenteret for. Vi skal teste damp, for at.
Brugbar materialer levering - damp
Vi ved ikke, hvad mængden af nikotin er i dampen, fordi dette ikke er blevet testet pålideligt. Det er testet per enhedsvolumen og det er også testet per session ækvivalent (fx 12 minutter ad libitum anvendes til korrekt fungerende udstyr).
Vapor menes at indeholde omkring 1% nikotin (n = 1 prøve) - men vi ved ikke, hvad det er 1% af.
Der er ingen protokoller for 'session' målinger som ingen er blevet aftalt, i modsætning til dem, for tobak cigaretter. De skulle være forskellige som et e-cigaret, som ikke anvendes på samme måde som en tobak cigaret (nul eller meget lidt nikotin leveres, hvis det anvendes på samme måde, som påvist ved flere kliniske forsøg med blodplasmaniveau måling af naive brugere, der havde fået at vide at "bruge det som en cigaret" - f.eks Eissenberg, Bullen osv.).
Det er blevet påvist, at hvis en e-cigaret anvendes på samme måde som en cigaret, der er nul eller meget lidt nikotin leveret til slutbrugeren (ved anvendelse af naive brugere isoleret fra ekspertrådgivning) [3].
Det vil være nødvendigt at anvende en 12 minutters session (anslået) som basis for måling, for eksempel (ikke 5 minutter som med en tobak cigaret).
'1% Nikotin ", selv om vi ved, hvad mængde denne repræsenterede, er ikke det samme som, hvad der er faktisk anvendelige af forbrugeren - for eksempel nikotin måles på denne måde i form af damp, måske ikke kunne metabolysed af brugeren. Vi har brug for at teste deres blodbanen for nikotin, at etablere dette.
Bruger tests - damp
En erfaren vaper blodstrøm (når du bruger en effektiv hardware, indstillet korrekt, og anvendes korrekt) viser typisk ca 15ng at 20ng/ml af nikotin, væsentlige den samme som rygere i den nuværende tidsalder. Dette er tilstrækkeligt til at vaper er opfyldt. Bemærk, at uerfarne brugere med suboptimal udstyr kan vise niveauer lavere end dette (inklusive nul).
Det betyder, at de får nic fra damp, og det er målbare, og det gør jobbet.
Nikotin metabolytes såsom cotinin kan også måles i urinen, og der er en sammenhæng mellem mængden af cotinin målt versus mængden af nikotin forbrugt, og tiden fra indtagelse. Metabolyte niveauer dog er lavere end rygerens tilsvarende, selv om blodplasma målinger var ens, og dette er ikke blevet forklaret.
Hvad dette fortæller os, er, at vapers får nikotin fra cigaretter, effekten er målbar i blodbanen og andre steder, og det gør jobbet.
Nogle undersøgelser tyder udgangshastigheden af nikotin absorption fra damp er meget langsommere end for røg, og af størrelsesordenen minutter i stedet for sekunder. Ligeledes nogle forskning viser resultaterne er hurtige, men ikke så hurtigt som for røg - men inden for 30 sekunder.
Brugere anekdotisk rapporterer effekten er hurtig nok, dvs mindre end 1 minut, men ikke så hurtigt som røg.
Vi får at vide, at damp har en stor partikelstørrelse på ~ 10 mikron og vil derfor ikke rejse til den fineste luftvejene i lungerne.
Det er blevet påvist, at buccal og nasal absorption (mund og næse) er lige så vigtig som pulmonal absorption (lunger) til Ecig damp, måske fordi det er en vandbaseret tåge.
Beregning af en ækvivalens
Sandsynligvis fra dette, kan du se, at få nogle form for direkte eller målelig ækvivalent mellem tobak cigaretter og e-cigaretter er umuligt, da, for en start, har vi ikke den mest vitale stykke data: hvor meget nikotin er i damp. Dette forvirrer en masse mennesker, herunder statslige testlaboratorier da logisk tænkning ikke alment fordelt blandt videnskabsfolk. Og vi har ikke engang begynde at diskutere disse yderligere spørgsmål:
a. Røg og damp levere nikotin på en anden måde.
b. I cigaretrøg, er nogle nikotin bundet i tjære og i e-cig damp, er nogle (meget alle?) Nikotin bundet i excipiensen (typisk VG eller PG). Hvordan denne binding påvirker leveringen?
(Vi ved, at der er en væsentlig forskel mellem at spilde ren nikotin på huden og breder PG - eller VG-baserede nic på huden: Der er en nådens tid, hvor nic kan renses ud, i tilfælde af PG / VG nic, der ikke er til stede med ren nic, og dette synes ikke relateret til den styrke, der viser, at bærevæsken binder nic på en eller anden måde Tobacco forskning fortæller os også, at jo mere PG tilsættes til tobakken i cigaretter. , desto mindre nikotin er tilgængelig.)
c. Det er blevet foreslået, at eftersom dråbestørrelsen i e-cig damp er omkring ti gange størrelsen af partikler i cigaretrøg, og at nic i e-væske er bundet stærkere, og på grund af disse faktorer nikotinafgivelse er mindre effektiv, og også, at betydelige mængder nikotin absorberes i de buccale og nasale kaviteter samt i lungerne (og nogle taler mere).
Hvad vi ved i praksis
Vi ved e-cigaretter arbejde på grund af to ting:
a. Millioner bruger dem held at erstatte rygning.
b. Expert e-cigaret brugerens blodprøver viser om de samme niveauer som rygers blod for nikotin.
c. Millioner af bruger-år har fundet sted.
d. E-Cigaret brug er vokset betydeligt i mange lande, og i 4. kvartal 2012 er 6% af rygere skiftede til en e-cigaret i USA og Storbritannien. Inden længe 25% af rygere vil have skiftet - tilsyneladende i 2025, og muligvis i 2020. Én tobaksindustri analytiker i USA oplyste, at der efter deres opfattelse Ecig salg vil svare salget af cigaretter inden for ti år, selv om dette synes en smule optimistisk.
e. På nuværende tidspunkt ser det ud som om, den samme virkning som Snus brug i Sverige vil ske, med antallet af rygere er blevet drastisk reduceret (kun 11% af svenskerne røg, på grund af uhindret adgang til Snus).
Vi ved også, at en procentdel af e-cigaret brugere stadig lider cravings, men vi ved ikke, hvor stor en procentdel, som ingen forskning er blevet gjort på dette. Et groft gæt er 25%, men nogle siger, at det kan være så højt som 75%, så der er ikke enighed - men vi ved, at det er en betydelig procentdel. Disse cravings forsvinder, når WTA eliquid eller Snus leveres, synes at antyde, at disse personer også brug nornicotin / anabasin / anatabine / myosmine, samt nikotin (det er de andre aktive tobak alkaloider). Næsten alle kan i sidste ende nøjes med almindelig nikotinampulen uden WTAs, men der er et stærkt argument, at WTA-inclusive genfyldning er mere potent.
Vi mener, at ophør af nikotin er lettere for en e-cigaret bruger end for en ryger, eller at sætte det mere nøjagtigt, er det lettere at indstille nikotin brug end det er at stoppe med at ryge (som har en kompleks blanding af aktive bestanddele og synergens ). Vi har ingen erfaringer med forsøg på ophør af WTA-inclusive genfyldningsemballager. Der kan være nogle ækvivalens til snus her.
Vi ved, at:
a. E-cigaret brug er hastigt stigende i alle udviklede lande, hvor de er blevet indført. I nogle lande midlede vækstrate anslås til 500% om året fra år 1 (2005). Det har bremset nu, og væksten skønnes så højt som 40% om året. Bemærk, at dette tal ikke vil bringe med den procentvise reduktion i rygere generelt set, 1% pa, som et resultat af rygere skifter til ecigs.
b. E-cigs er mere populære end snus med rygere, da væksten i optagelse er meget højere, hvor Snus er også tilgængelig på nye markeder, hvor der ikke tidligere erfaring med enten (såsom visse områder af USA).
c. I de syv år e-cigs har været tilgængelige (indeværende år = 2012), er der ingen rapporter om dødelighed eller sygelighed verdensplan kan henføres direkte til e-cigaret brug [4]. Dette faktum er interessant af mange årsager, og fortjener en nærmere undersøgelse, da det i teorien ikke noget nyt, men uskadelige, kunne forbruges med dette resultat (nogen skal rapporteres som skadet eller endda afdøde som følge af dets anvendelse som dette ville være tilfældet, selv med noget i retning af vand eller salt).
d. På nøjagtig samme tidsrum, er en psykofarmaka for afslut-ryger behandling forbundet med én kollektiv mordsag, hundredvis af selvmord dødsfald, over tusind selvmordsforsøg, flere tusinde psykotiske begivenheder og en kardiel hændelse på én ud af 30 patienter ( nu rapporteret af to separate kliniske forsøg), hvilket indikerer, at den er ansvarlig for hundredtusindvis af kardiale hændelser (over 62.000 i USA i 2010). En 'kardiel hændelse' kan også beskrives som et hjerteanfald.
e. Vi kan derfor tydeligt se, at e-cigaretter er tusindvis af gange sikrere end Chantix.
f. Der er næsten helt sikkert tilfælde af nikotin overdosis fra e-cigaret brug på grund af forkludrede DIY forsøg, og tilfælde af intolerance over for visse e-flydende ingredienser til visse personer, og endda en række lunge problemer som følge af e-cig bruge især når nogen ordentlig forsøg fandt sted for at finde den bedste e-væske type for den enkelte.
g.. Men på balance, med de foranstaltninger, der anvendes, vises e-cigaret brug for at være meget sikker. Tanken om, at nogen mekanisme kunne eksistere som vil resultere i et stort antal brugere præsenterer med en form for dødelig cancer eller lignende, efter et årti eller deromkring, synes ikke en levedygtig proposition som hverken agent eller mekanismen er i højsædet. Nogle ny form for sygdom vektor ville være påkrævet, og det er i øjeblikket ikke accepteret som sandsynlig. Hertil kommer, at sandsynligheden for, at denne nye sygdom kunne producere dødelighed på omfanget af rygning [2] er heller ikke troværdigt. Sammenlignet med tobaksrygning bør e-cigaret brug bevise usammenligneligt sikrere. Desuden har mindst én professor i medicin erklærede e-cigaretter sandsynligvis vil være sikrere end Snus.
time. Nikotin overdosis er let undgås med en e-cigaret: stop vaping når du bliver svimmel, og reducere styrken af din flydende - præcis som med kaffe eller vin at drikke. Det kunne ikke være meget nemmere. Da starten af nikotin effekt er hurtig nok med vaping at forbruget kan stoppes når der optræder symptomer, er det svært at gå ud over mindre besvær scenen. En undtagelse fra dette er, hvis en alvorlig fejl i DIY refill blanding er lavet, og det er en anden sag. Ingen har nogensinde døde selv, og vi har ikke nogen rapporter om indlæggelse. Det væsentlige betyder dette, at risikoen er den samme som for kaffe / koffein.
I. Vi kunne ikke finde nogen referencer til vellykkede selvmord ved at sluge nikotin. Tilsyneladende synke fremkalder et opkast refleks, hvilket resulterer i det, der udvises, så i praksis kan det være vanskeligt at lykkes med denne metode.
Demonstreret brug
En carto (som beskrevet ovenfor) er sandsynligvis svarende til omkring 6 cigaretter i form af den tid, væsken holder, kombineret med et tilsvarende beløb i nikotinafgivelse effekt (bemærk brugen af »virkning« mod »leveret«). Det vil sige, vil det gennemsnitlige antal en gruppe af erfarne brugere rapporterer en carto svarer til er omkring 6 cigaretter, i deres skøn. Desuden vil en ryger, der røget 20 om dagen i gennemsnit omkring 3 til 4 cartos en dag *, cigaret nummer ækvivalens af en standard Cartomizer og således synes at blive bekræftet.
* Det drejer sig om 3,5 ml væske.
Vi kan også se flere andre ting:
a. En gennemsnitlig e-cig carto synes ikke at have meget nic i det i forhold til en cigaret - fra omtrent den samme til omkring 60% * af blot 1 cigaret *, afhængigt af den målte cigaret. Bemærk vi sammenligner like-for-like her: de samme mandat bliver brugt. Vi er ikke en fejl at sammenligne en e-cig carto likvide for cigaretrøg, eller en cigaret er tobak til damp, eller nogle lige-irrelevant sammenligning.
b. Denne nikotin skal deles mellem mindst 6 'cigaret tilsvarende »sessioner.
c. Ingen tvivl om de relative mængder leveret i røgen og ind i damp variere, hvilket ville begynde at forklare anomali, som på overfladen synes der at være alt for lidt nikotin til rådighed. Dette kan muligvis forklares med, at kun omkring 5% af tobak cigaret s nikotin ses i den røg, det producerer, og den antagelse, at e-væske omdannelse til damp er formentlig mere effektiv.
d. Cigaretrøg nikotin og e-cig damp nikotin sandsynligvis forskellige i bruger-tilgængelighed faktorer.
Nikotin forbrug eksempel: rygning vs vaping
Her er en bearbejdet eksempel, der kan anvendes til sammenligningsformål. En ryger, der skiftede til Ecig brug sammenligner nikotin forbrugt og har tallene kommenteret og arbejdede ud ifølge den nuværende viden.
Nikotin forbruges i rygning vs vaping
Personlig brug og sikkerhed
Ingen tvivl om du vil enige om, at dette er et meget komplekst emne. Det bedste er bare at suge det og se: Hvis en e-cig mener om det rigtige for dig, og det gør jobbet OK - så er der ikke meget at bekymre sig om de tekniske detaljer. Folk, der allerede har gjort det, og gav op (se mine forsøg her), fordi det ganske enkelt er umuligt at 'konvertere' e-cigaretter for cigaretter; og ikke har den mest vitale del af data forhindrer yderligere undersøgelser. Den eneste vigtige faktor er, hvad slutbrugeren mener om det.
Hvis du virkelig ønsker at spille sikkert - og der er intet galt med det - så start med en lav-styrke nic refill og arbejde op, hvis du stadig har cravings.
Hvis du er kæde-vaping det stærkest mulige styrke, og du har prøvet andre mærker samt (i tilfælde af en brand er under-mærkede), og du har stadig trang, så er du nødt de andre WTAs i tobak samt nikotin. Enten sidder det ud indtil disse cravings gå, eller få nogle WTA e-væske eller Snus. Folk har en tendens til at ansætte disse metoder i den rækkefølge af:
a. Vent på cravings at passere. Ofte vil de gå indenfor et par uger.
b. For WTA væske for at komme over forhøjningen.
c. Eller brug Snus sammen med Ecig indtil cravings passere. I dette tilfælde bør den totale nikotin forbrug overvåges, da nogle Snus produkter kan være temmelig stærk.
Bare rolig: nok professorer i medicin, læger, andre eksperter i folkesundhed, og frem for alt ekspert vapers, har bekræftet, at der er ingen grund til at bekymre sig unødigt om din nikotin styrke, at det ikke er nødvendigt for den gennemsnitlige person til at spørge yderligere .
Et problemområde er begyndere forsøger DIY med høj styrke nic base. Nogle vil uundgåeligt lide midlertidig skade som følge heraf, og det kan ikke undgås. Bestemt, forbud eller strenge regler har næsten nul effekt på folk opnår ting, de ønsker, er det kun prisen påvirkes. Men alle aktuelle oplysninger tyder på, at det er omtrent lige så skadelig som at blive paralytisk drukket af design, som rigtig mange mennesker gør. Folk synes at komme fra druk med nogen tilsyneladende dårlige effekt på lang sigt, og det samme er fundet med lejlighedsvis nic OD fra DIY fejl.
Konklusion
Det er muligt at give en cigaret ækvivalens for en given carto ved formulering sig i form af en brugers oplevelse. Med andre ord kan man sige, "Jeg plejede at ryge 15 om dagen, og nu bruger jeg omkring 3 cartos en dag, så for mig, en carto lig omkring 5 cigaretter". Der er intet galt med denne fremgangsmåde - uanset numre anvendes.
Det er ikke muligt at sige dette: "Vi har beregnet mængder nikotin, og en carto er lig med N cigaretter". Det er umuligt at gøre, fordi vi ikke ved, hvor meget nikotin er i e-cigaret damp. Hvor meget nic er i en carto er irrelevant, ligesom mængden i en cigaret er irrelevant (18mg). Det er hvor meget gør det ind i damp eller røg, der tæller. Dette antal kan være meget forskellige fra, hvad der er i bulkmaterialet.
Enhver »tekniske« person, der gør en sådan erklæring skal tage et kursus i grundlæggende logik. Du kan ikke sammenligne en sten og en cupcake med henblik på at udlede brugbare data. Du kan sammenligne en bunke af tobak og en beholder med e-væske (selv om en sådan sammenligning har ingen brug), og du kan sammenligne røgen med damp (og skal). Da vi ikke ved, hvor meget nikotin er i damp, kan ingen ordentlig beregninger foretages.
Vi har ikke de nødvendige data for at sammenligne nikotin leveret af cigaretter og e-væske numerisk på nogen måde.
________________________________________
Noter
[1] Der er ingen afgørende beviser for mængden af nikotin i e-cigaret damp. Der har været flere ad hoc-forsøg med forskellige metoder, at alle var uenige. Der findes en publiceret laboratorietest. På dette stadium er vi nødt til betragte dataene som ikke gentages, da der ikke er enighed om, hvordan man tester, eller bekræftet gentagelige resultater fra forskellige test med den samme metode.
Den ene offentliggjorte test kan ses her:
Nikotin indhold af e-cigaret damp
Denne test anvendes deposition / methanol vask / GC-MS, og rapporterede en gennemsnitsværdi på 55% af nikotin i e-væsken overføres til damp.
Flere kemikere, der er ECF medlemmer har også gennemført test, ved hjælp af forskellige metoder, herunder deposition og solvent vask, kryogene kondensatorer, og 5kV statisk elektricitet rør deposition. Resultaterne varierede mellem 45% til 95% af nicotin overføres.
På dette tidspunkt forekommer det, at 50% eller 55% kan være en god arbejdshypotese: omkring halvdelen af nikotin i den flydende refill overføres til dampen.
Dr. Laugesen rapporterede resultatet af en retssag, hvor en model af e-cigaret (en usædvanlig og ikke bredt tilgængelige apparat) leveret ~ 10% af nikotin pr sug, at en cigaret gjorde (10ug vs 103ug). Der er forskellige grunde til, at dette sandsynligvis repræsenterer en worst-case scenario, og hvorfor nikotin levering kunne forbedres med en faktor på 5 selv i en mini (en lille formfaktor e-cigaret lavet til at ligne en tobak cigaret, men at ofre effektivitet som et Resultatet). Imidlertid har selv et fem gange forbedring forlader nikotinafgivelse til 50% af det tilvejebringes af en cigaret, sug til sug. Det er dog det niveau accepteret af mange erfarne brugere som en grov rettesnor til brug i »personlig equivalency 'skøn.
Det er grunden til en e-cig 'session', når du bruger en mini og måske endda en mid-size model skal være mindst dobbelt længden af en cigaret session (dvs. hvor lang tid, der kræves for at forbruge en cigaret), med henblik på at levere den samme mængde nikotin. Men hvis andre typer af e-cigaretter betragtes, kan dette ikke være sandt: en højtydende APV levere høj damp volumen, ved hjælp af refill væske af høj styrke, anvendes korrekt til en e-cigaret, og ikke en tobak cigaret, ville sandsynligvis giver et resultat meget tættere på, der tilvejebringes af en cigaret. Faktisk ved vi, at ad libitum brug af sådant udstyr af en erfaren bruger kan hæve blodplasma nikotin niveau til et meget tilfredsstillende niveau.
For så vidt angår en bekræftet numerisk værdi for den nikotin i e-cigaret damp angår, har vi ikke pålidelige data. Vi kan gætte, måske, med et gennemsnit på 50% af det i cigaretrøg, når den måles i et sug-for-sug måde (en højt unøjagtig måde at afgøre en cigaret til e-cigaret ækvivalens, da de bruges forskelligt). Og hvad er vel mere vigtigt, at vi ikke ved hverken, hvor meget af nikotin i en given container af e-væske gør det til damp (selvom det aktuelle skøn er omkring halvdelen), eller hvor meget der er efter vægt i damp i (for eksempel) en 12-minutters session. når testes pålideligt
[2] Rygning dødelighed bliver ofte nævnt som 50%, selv om der ikke synes at være solid dokumentation for dette, med kun et enkelt klinisk forsøg i 1950'erne rapporterer dette resultat - det Doll, Peto undersøgelse af britiske læger, der røg. Tal mellem 20% og 50% af de fortsatte rygere siges at dø som følge heraf; vi er tilbøjelige til at bruge 33%, blot fordi det ser ud til at være et gennemsnitligt tal. Bemærk, at tallet gælder for fortsættende rygere og ikke alle rygere, og ville være radikalt anderledes, hvis den anvendes til alle, der er en ryger på et givet tidspunkt (et langt lavere tal i dette tilfælde).
Tilsyneladende ofte citerede tal på 0,6% af rygning befolkning dør hvert år fra ryge-relaterede sygdomme (EGC 90.000 - 100.000 om året i UK) formodes at være mere pålidelige - selvom det umiddelbart rejser andre spørgsmål om de relevante statistikker, da tallene ikke justeres præcist. En hurtig beregning tyder på, at det kan være tættere på 0,75%. Den 1% lejlighedsvis citerede synes at være for høj.
[3] Tre separate offentliggjorte kliniske undersøgelser har påvist dette (for eksempel Vansickel Eissenberg, og Bullen et al.). Begyndere med suboptimal hardware, oprettet forkert, og isoleret fra ekspertrådgivning, er vist til at modtage lidt eller ingen nikotin.
[4] Der er selvfølgelig et eller to tilfælde af rygere med alvorligt beskadigede lunger (dvs. med emfysem) oplever problemer. Dette kan ikke tilskrives elektronisk cigaret brug.
___________________________________
